Kateri je najboljši način za ogrevanje hiše v resnici? Analiza glavnih meril

Ko razmišlja o sodobnih gorivih za ogrevanje podeželske hiše, se uporabnik pogosto napačno odloči. Najpogosteje se to zgodi zaradi slabe ozaveščenosti, pa tudi zaradi nepravilnega pristopa k ocenjevanju in primerjanju nosilcev energije.

Za natančno izbiro najugodnejše vrste goriva zase je treba upoštevati številna merila, ki omogočajo kompetentno analizo in objektivne zaključke.

Vsebina članka:

Vrste goriva

Za začetek bomo nepristransko predstavili vse tekmovalce, ne da bi upoštevali kakršna koli merila ocenjevanja. V tej fazi bomo domnevali, da so vsi spodaj našteti nosilci energije na voljo v takšni ali drugačni meri, torej jih je mogoče uporabiti vsaj teoretično.

V naši primerjavi sodelujejo naslednji prosilci:

  • Zemeljski plin.
  • Elektrika.
  • Drva za kurjavo.
  • Briketi.
  • Peleti.
  • Premog.
  • Druga goriva.

Zaradi objektivnosti vse vrste goriva pripeljemo v enake pogoje – hiša je pravkar zgrajena, v njej še vedno ni ogrevalne opreme (kotla), ni priključena ne plin ne svetloba.

Merila za izbiro goriva

Zagotovo ima bolj ali manj razgledan uporabnik v glavi že približno oceno, v kateri so zgoraj predstavljeni nosilci energije razporejeni v določenem zaporedju glede na donosnost. Če je tako, potem najverjetneje takšna ocena temelji le na enem merilu – stroški goriva.

Torej tudi oseba, ki ne pozna ogrevalnih sistemov, intuitivno razume, da so drva najcenejša in najbolj dostopna, elektrika in plin pa sta na primer dražja. Glede briketov in peletov je tudi mnenje praviloma že oblikovano – gre za drago gorivo, ki pa je zaradi povečane učinkovitosti, kar trdijo njeni proizvajalci, donosnejše od poceni drv.

Hkrati kilograme zamenjamo z litri, kubične metre pa s kilovati. Nihče ne upošteva, koliko toplote daje posamezna vrsta goriva v enaki prostornini. Poleg tega imajo kotli drugačno učinkovitost in toplota, ki jo oddaja nosilec energije, še zdaleč ni porabljena za ogrevanje hiše.

In končno se je električni kotel le vklopil, ga enkrat namestil in pozabil na svoj obstoj. Drva je treba nekje shraniti, jih redno prinašati v kurilnico in jih večkrat na dan naložiti v peč. Premog z dizelskim gorivom se neusmiljeno kadi, škoduje okolju in zahteva pogosto vzdrževanje kotlov, v katerih sežgejo. Itd.

Zato je treba to vprašanje obravnavati ne samo z vidika stroškov goriva, ampak tudi bolj globalno.

In primerjajte vrste goriva vsaj po naslednjih merilih:

  1. Cena. Upoštevati je treba, da se v različnih regijah stroški enega ali drugega nosilca energije močno razlikujejo. Prav tako je treba ta kazalnik znižati na eno mero, po možnosti izraženo v poljubnih enotah na kilovat dobavljene toplotne energije.
  2. Razpoložljivost. Nekdo je dosegel razpoložljivo moč električnega omrežja v 15 kW, nekdo pa le 3 kW. Vsi nimajo plinovoda v bližini hiše itd.
  3. Učinkovitost kotla. Plinski kotel "črpa" gorivo iz 90% toplotne energije, ki je v njem. Lesno kurjenje – v ozračje se v povprečju odda približno 30% te iste energije. Električna – skoraj nič zapravljeno.
  4. Enostavnost uporabe. Manj manipulacij, ki jih je treba izvesti pri uporabi te ali one vrste goriva, bolj priročno je. Ta postavka je pogojno razdeljena na več spodaj naštetih podpostavk.
  5. Delovna intenzivnost vzdrževanja ogrevalne opreme. Bolj ko se peč in dimnik umažeta zaradi uporabe goriva, pogosteje bo treba očistiti kotel.
  6. Skladiščenje. Eno gorivo ne potrebuje skladiščenja, drugo pa ločen prostor za shranjevanje.
  7. Nalaganje. Nekatera goriva v kotlu izgorijo brez posredovanja uporabnika, nekatera zahtevajo redno polnjenje.
  8. Okolju prijaznost. Pomembno merilo, tudi če vas ne skrbijo okoljske razmere v svetu.

Treba je razumeti, da ocena in primerjava različnih goriv za vsa ta merila ne bo dala nedvoumnega rezultata, ki bo pravičen za vse uporabnike. Takšen algoritem ukrepov bo pomagal določiti najbolj donosno možnost za tistega, ki ga bo uporabil. Zato v okviru tega gradiva ni smiselno zagotavljati kakršnih koli tabel in grafov s posebnimi številkami, točkami in ocenami. Ta članek tako rekoč ni riba, ampak ribiška palica, ki vam bo pomagala ujeti.

Čeprav bo ocena kljub temu, bo. Vendar je ni mogoče šteti za objektivno. Prav tako ga ne smemo jemati kot edinega sejma in primernega za vse priložnosti. Pravilneje se lahko odločimo tako, da vsako vrsto goriva upoštevamo v skladu z določenimi merili ob grobem upoštevanju lokalnih razmer.

Zemeljski plin

Skoraj po vseh predlaganih merilih je zemeljski plin privzeto vodilni med drugimi vrstami goriv. V mnogih regijah stroški 1 kWh, proizvedenega s plinom, presegajo enako ceno za drva le za 10-20%. Učinkovitost najbolj proračunskih in enostavnih plinskih kotlov je vsaj 90%. Za visokotehnološke, na primer kondenzacijske modele, je ta številka veliko višja in je blizu idealne.

Kateri je najboljši način za ogrevanje hiše v resnici? Analiza glavnih meril

Glede udobja je tudi plin med vodilnimi. Ni ga treba shraniti, odnesite ga tudi v kotel, samodejna oprema je vključena v "nakladanje". Glede na prijaznost do okolja (pogojno – na mestu zgorevanja) je plin na drugem mestu za elektriko. Zakaj je pogojna – bo postalo jasno spodaj.

Pomanjkanje zemeljskega plina je samo ena (če je seveda v vaši regiji zanj ustrezna cena) – to je njegova razpoložljivost. Kot smo že omenili, ni vsaka nova hiša zgrajena v bližini osrednje avtoceste. Tudi če je zelo blizu, pripeljati plin iz njega v hišo ni le drago, ampak zelo drago. V nekaterih regijah lahko stroški priključka presegajo oceno za gradnjo polnopravne lesene hiše s podstrešjem.

Zaključek o plinu je naslednji. Če je na voljo na vašem območju, je njegova povezava za vas dostopna in cena na kubični meter vas ne prestraši, potem je to tisto, kar potrebujete.

Elektrika

Mnogi uporabniki so pristranski do te vrste goriva. In zaman. Iz več razlogov se ne splača popolnoma opustiti električnega ogrevanja kot alternative zemeljskemu plinu. Da. Zemeljski plin je bolj donosen. A šele, ko je že v hiši. In če ni dobavljeno ali gre celo daleč od hiše, mu je električno ogrevanje zelo resen konkurent.

Kateri je najboljši način za ogrevanje hiše v resnici? Analiza glavnih meril

Prvič, elektrika je najprimernejši nosilec energije na vseh področjih. Ni ga treba shraniti, prenašati ali naložiti v peč. Drugič, ne kadi, ne oddaja škodljivih snovi v ozračje in ne zamaši dimniškega sistema (v tem primeru ga sploh ni). Učinkovitost kotlov na elektriko je nad 99%, kar pomeni, da ulice ne boste ogrevali.

Obstajata dva možna argumenta proti tej vrsti goriva. V krajih, ki so še posebej oddaljeni od civilizacije, morda ne bo elektrifikacije. Upoštevati je treba tudi, da električni kotel ni električni grelnik vode z močjo 2 kilovata. Takšna oprema zahteva zmogljivost 15 kW ali več, kar je lahko zelo drago za priključitev in včasih nemogoče zaradi posebnosti lokalnih omrežij.

Mnogi se zaradi cene enega kWh prestrašijo tudi električnega ogrevanja. Če pa se pametno lotite ureditve ogrevalnega sistema, povežete dvojno tarifo in uporabite naprave za shranjevanje toplotne energije, ki jih ogrevajo ponoči, posledično stroški ogrevanja vašega doma ne bodo tako grozni.

Izhod. Električno ogrevanje je koristno na dva načina. Prvič, ko ni dostopa do drugih vrst poceni energije. Drugič, če je ogrevalni sistem, ki temelji na električnem kotlu, zasnovan in izveden pametno.

Drva za kurjavo

Privzeto so najcenejša vrsta goriva v skoraj vseh regijah. Tudi če jih kupite že pripravljene – žagane in sesekljane. In če obstaja možnost, da se sami lotijo ​​njihovega javnega naročanja, lahko ceno kot merilo izbire na splošno zanemarimo. Takšno gorivo vas bo stalo 4-krat ceneje kot opevani zemeljski plin.

Kateri je najboljši način za ogrevanje hiše v resnici? Analiza glavnih meril

Vendar, kot lahko vidite v praksi, kljub tako privlačnim prihrankom vsi ne dajejo prednosti tej vrsti goriva. Razlogov za to je več.

Prvič, učinkovitost kotlov na drva ni zelo visoka niti pri naprednih modelih s pirolizo in drugih novostih. Drugič, drva se po udobju uvrščajo na tretje mesto od spodaj. Tokrat jih je treba nekje shraniti. Le suha drva dobro gorijo in hitro segrejejo prostore, to sta dve. Redno jih je treba vleči v kotlovnico, to so trije. Drva sama ne bodo naložena v kotel, to boste morali narediti sami večkrat na dan, to je štiri. Nazadnje je treba na kurilnik na drva in njegov dimniški sistem redno vzdrževati. Še posebej, če uporabljate les, ki ni popolnoma suh.

Zaključek je tak. Če se ne bojite težav pri shranjevanju in uporabi drv in želite varčno ogrevanje, potem je to vaša možnost. To je tudi vaša možnost, če v bližini ni zemeljskega plina ali pa je nerealno dobiti dovolj energije za svojo uporabo.

Briketi

Za tiste, ki ne vedo, pa so briketi (so tudi evropski les) opeke, ki so narejene iz odpadkov iz obdelave lesa s stiskanjem. O tem gorivu je veliko mitov in lažnih mnenj. Lahko celo najdete informacije, da lahko 1 tona briketov nadomesti cel KAMAZ navadnih drv. Vendar takšni podatki niso nič drugega kot oglaševanje, kar je mogoče preveriti le v praksi.

Kateri je najboljši način za ogrevanje hiše v resnici? Analiza glavnih meril

Vse to ne pomeni, da so naramnice slabo gorivo. Sploh ne. Prvič, zaradi velike gostote je Eurowood kompakten, kar pomeni, da ga je lažje shraniti kot navadne hlode. Drugič, tako imenovana vsebnost kalorij v naramnicah je večja kot v najbolj energetsko intenzivnem lesu (hrast, jabolko). To pomeni, da jih boste morali manj pogosto metati v kurišče. Tretjič, evro-les je privzeto suh, kar olajša njegovo uporabo, čiščenje dimniških sistemov pa je tudi bolj redko.

Na žalost je danes cena stisnjenih briketov še vedno na nerazumno visoki ravni. Da, udobno jim je. Ja, kompakten. Da, dolgo gorijo. Toda ali želite za to plačati dodaten denar, ki se ne pretvori v toploto, je to že veliko vprašanje.

Zaključek o briketih lahko naredimo na naslednji način. Pri pridobivanju 1 kW * h toplote za določeno vsoto denarja pri uporabi lesa evra ni nobene gospodarske koristi. Prednost imajo le tisti uporabniki, ki potrebujejo ogrevanje na trda goriva in neradi igrajo drva. Kot kaže praksa, se ta vrsta goriva na kmetiji ne zadržuje dolgo, saj se uporabnik prej ali slej vrne na stara dobra navadna drva.

Peleti

Peleti so peleti, ki jih tako kot brikete stisnejo iz lesnih odpadkov. Za njihovo uporabo je potreben poseben kotel. Takšna oprema je opremljena z lijakom za nalaganje peletov in avtomatizacijo, ki je odgovorna za doziranje njihovega dovajanja v zgorevalno komoro. V bistvu je to gorivo glede enostavnosti uporabe boljše od lesa, briketov in premoga.

Kateri je najboljši način za ogrevanje hiše v resnici? Analiza glavnih meril

Vendar pa obstajajo številne odtenke. Prvič, kotli na pelete so razmeroma dragi. Drugič, gorivo samo po sebi še vedno ni poceni, čeprav je narejeno iz odpadkov. Tretjič, kotli na pelete so zajetni.

Izhod. Glede udobja so peleti seveda slabši od zemeljskega plina in električne energije. V nekaterih točkah je ta vrsta ogrevanja boljša od lesa in premoga. Toda obstajajo številni dejavniki, zaradi katerih ta vrsta goriva ni zelo priljubljena med množičnimi uporabniki.

Premog

Najstarejša vrsta goriva, ki so jo aktivno uporabljali naši starši in stari starši. Iz številnih razlogov danes kljub številnim prednostim ni priljubljen. Premog je razmeroma poceni. Energijsko intenziven (v enem kilogramu je veliko kilovatov). Na voljo v številnih regijah. Zelo dolgo gori, zaradi česar je delovanje kotla na trda goriva nekoliko poenostavljeno.

Kateri je najboljši način za ogrevanje hiše v resnici? Analiza glavnih meril

Ni priljubljen zaradi strašnih nevšečnosti pri uporabi. Prvič, premog je umazanija, prah in saje v vašem domu. Drugič, proizvodi njegovega zgorevanja tako zamašijo kotel in dimnik, da je čiščenje pogosta in mukotrpna naloga. Tretjič, premog je treba nekje shraniti in med tem pripeljati do kotla. Sama po sebi ne bo gorela. Drva so potrebna za vžig in podporo ognju. Suho. Brez rednega nadzora lahko izgorevanje premoga spremljajo visoke temperature, ki lahko kovino stopijo. Po zgorevanju pogosto ostanejo grudice žlindre.

Premog tudi neusmiljeno kadi in onesnažuje okolje. Tukaj bi se morali spomniti na pogojno prijaznost do električnega ogrevanja, ki je bila omenjena zgoraj. Dejstvo je, da se pri nas še vedno levji delež električne energije proizvaja v elektrarnah na premog, ki prav tako neusmiljeno kadijo in onesnažujejo okolje.

Zaključek o premogu. Hitro izgubljajoča se vrsta goriva. Kljub razmeroma nizki ceni in visoki energetski učinkovitosti. Za sodobnega uporabnika je v večini primerov izjemno neprijetno in manj zaželeno.

Med drugimi vrstami goriv so dizelsko gorivo in utekočinjeni plin, pa tudi eksotika v obliki sončne energije, vodika in drugih. Vsega tega v okviru tega materiala ni treba obravnavati ločeno, saj so ti nosilci energije v več točkah slabši od vseh, ki jih obravnavamo, in zato niso masivni.

Poenostavljena razvrstitev predstavljenih goriv

Za zaključek predstavljamo obljubljeno oceno obravnavanih goriv, ​​povzeto s kombinacijo številnih dejavnikov. Ta porazdelitev je v večini primerov resnična, v vseh pa ne. Če imate na voljo vse navedene vrste goriva, je cena zanje ustrezna (in ni namerno pretirana), ekonomska komponenta in udobje sta za vas pomembni, potem lahko to oceno varno uporabite pri izbiri:

  1. Zemeljski plin.
  2. Električna energija (z izbiro nočne cene in shranjevanja ogrevalnega medija).
  3. Drva za kurjavo.
  4. Elektrika (če gre le za dvojno tarifo).
  5. Peleti.
  6. Premog.
  7. Eurodrova.

Spomnimo, ta ocena je zgrajena ne samo ob upoštevanju stroškov goriva. Upošteva merila, kot so udobje, učinkovitost kotlov, pogostost njihovega vzdrževanja, cena 1 kW * h, prijaznost do okolja in druga. Spomnimo se tudi, da ta seznam ni edini pravičen za vse, saj se cena goriva in njegova razpoložljivost dejansko bistveno razlikujeta glede na regijo.